Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

я

Лол

1. http://www.gazeta.ru/business/news/2015/08/27/n_7517255.shtml

По словам чрезвычайного и полномочного посла России в Китае Андрея Денисова, двусторонний товарооборот между странами за первую половину 2015 года сократился на треть, передает ТАСС.

2. http://www.gazeta.ru/business/news/2015/09/01/n_7539257.shtml

«Не соглашусь с тем, что введенные отдельными западными странами нелегитимные ограничения в отношении России оказывают негативное влияние на российско-китайское экономическое взаимодействие. Как раз наоборот, это стимулирует наш отечественный бизнес к развитию устойчивых деловых связей с Китаем», — уверен президент.

Путин напомнил, что с 2010 года Китай является ключевым торговым партнером России. По словам президента, по итогам 2014 года Китай и Россия смогли нарастить товарооборот, который по итогам года составил $88,4 млрд.

И ведь не соврал Путин. Просто умолчал кое о чем и подтасовал факты.
я

Как все уже знают...

... ночью курс доллара взлетел до 67 рублей, после чего Центробанк увеличил учетную ставку в 1,6 раза - до 17%.

Насколько я сейчас вижу - это не помогло.

Зато предвижу падение стоимости квадратного метра. Через полгодика, если РФ просуществует столько, конечно.
я

Первые успехи Путина на Украине

Центральный банк Российской Федерации установил с 04.03.2014 следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу

Доллар США 36,3784
      Евро 50,1513

http://cbr.ru/currency_base/daily.aspx?date_req=04.03.2014
я

Бензин и инфляция

Ровно год назад я купил машину.

И вот за этот год цена литра Аи-95 на заправках Neste поднялась с 21,5 р. до 26,2 р. или на 22 процента.

Какова, напомните, офицальная инфляция?

P.S. А единственный момент, когда цена снижалась, был примерно февраль-март 2008. Казалось бы, причем здесь выборы?
я

Об экономическом кризисе

В статье http://kuula.livejournal.com/16272.html Михаил Евгеньевич допускает одну весьма значимую неточность. Характер подачи материала заставляет сделать вывод о замкнутости современной российской экономики. То есть, например, для строительства дома необходимо сначала построить башенный кран.

Однако, в реальности, российская экономика является т.н. открытой, и более того, даже не самостоятельной. В условиях же мировой капиталистической экономики, для строительства дома необходм вовсе не башенный кран! Необходимым и достаточным условием является одно: деньги, а точнее валюта.

Нет никакой необходимости годами развивать строительную промышленность. Достаточно показать пачку баксов -- и у Вас будет огромное количество желающих чего-нибудь Вам построить. С сельским хозяйством то же самое. И даже демографический кризис поддается решению с помошью баксов (ну, и китайцев).

Итого:

Демократический режим в России, обладая нефтегазовым экспортом, способен в кратчайшие сроки решить любую из возможных проблем. Даже несколько проблем одновременно -- на сколько денег на жалко.

А уж чего-чего, а денег у путинцев -- лом. И так будет всегда (в обозримый период).

Что в такой схеме плохо.

1. Во-первых, это небезопасно.
2. Во-вторых, большая часть народа России является ненужной, и к тому же дорогой в содержании.
3. В третьих, это дорого во всех смыслах.
4. И, наконец, того, чего нет на свободном рынке, там не купить. То есть, к звездам не полететь.

Но тут уж народу решать.
я

Либертатианское

Никакой помощи Новому Орлеану правительство США выделять не должно потому, что:

1. Выделенные деньги в значительной части будут разворованы продажными чиновниками.
2. Те деньги, которые по непонятным причинам не будут разворованы, будут всё равно израсходованы неэффективно.
3. Оплачивать затраты по государственной помощи Новому Орлеану придётся всем налогоплательщикам Америки независимо от их желания - а это и несправедливо, и не эффективно, и противоречит Святому Учению Либетраианцев. Затраты по Новому Орлеану должны нести либо сами новоорлеанцы за счёт своих сбережений, либо должны формироваться за счёт добровольных частных пожертвований, либо за счёт страховые компании, в которых страховали свои риски экономически эффективные новоорлеанцы - остальным: анафема и да покарает их невидимая рука рынка.
4. Любые затраты бюджета по Новому Орлеану приведут к росту государственных расходов, что само по себе есть инфернальное зло.
5. Любые затраты бюджета по Новому Орлеану будут лишь оправдывать существование такой неэффективной конструкции как правительство и государство, да будет проклято оно во веки веков, анафема!
6. Любые правительственные затраты по Новому Орлеану приведут к искажению структуры конкуренции на рынках спроса и предложения, что повлечёт искажение в распределении ресурсов от эффективных собственников к лузерам, что в свою очередь снизит общую эффективность экономики.
7. Любые затраты правительства по Новому Орлеану приведут к увеличению налогового гнёта, что будет мешать эффективной рыночной экономике.
8. Любые затраты правительства по Новому Орлеану будут способствовать тенденции роста инфляции - анафема ей во веки веков!
9. Все средства, которые правительство планирует потратить на Новый Орлеан, следует направить на погашение внешнего долга Америки или, в крайнем случае, перевести в ценные бумаги зарубежных государств и разместить за пределами США, чтобы не провоцировать все выше перечисленные угрозы.

Волшебная и невидимая рука рынка сама всё расставит по местам.

(с) tor85

http://www.livejournal.com/users/tor85/406845.html
  • Current Mood
    excited Хе-хе